As apostas em IA que fizeram Microsoft e Nvidia ultrapassar Apple em valor de mercado podem ser uma bolha?

As duas empresas de tecnologia foram das primeiras a enxergar o potencial mercantil da perceptibilidade sintético. Sob a liderança de Jensen Huang, a Nvidia viu o preço das suas ações disparar
Getty Images via BBC
A vida pode mudar num passe de mágica.
No mês pretérito, a Nvidia, operário de chips para softwares de perceptibilidade sintético (IA), se tornou brevemente a empresa mais valiosa do mundo, ultrapassando a Microsoft, que por sua vez havia superado a Apple.
Quando esta notícia foi dada no palco de um evento da indústria tecnológica do qual participei em Copenhague, na Dinamarca, arrancou aplausos espontâneos da plateia.
Enquanto escrevo, a Nvidia está agora de volta ao segundo lugar, depois de uma queda no preço de suas ações ter reduzido seu valor de mercado para US$ 3 trilhões, em conferência com US$ 3,4 trilhões da Microsoft.
Dois fatores catapultaram estas duas empresas americanas de tecnologia ao topo: a perceptibilidade sintético e a habilidade de prever o que viria pela frente.
A Microsoft começou a investir na OpenAI, a criadora do popular ChatGPT, em 2019. Enquanto o patrão da Nvidia, Jensen Huang, levou a empresa a desenvolver chips para IA muitos anos antes de a perceptibilidade sintético ​​generativa entrar em cena.
Quem é Jensen Huang, imigrante ex-lavador de pratos que fundou a Nvidia
Ambas as empresas fizeram uma aposta de longo prazo no atual boom da perceptibilidade sintético ​​— e até agora, valeu a pena, uma vez que a Apple, outrora na liderança, ficou para trás.
Mas quanto tempo isso vai resistir?
A London Tech Week deste ano, evento anual da cena tecnológica do Reino Uno, poderia muito muito ter sido chamada de London IA Week. As letras IA estavam estampadas em todos os estandes, e foram pronunciadas em todos os discursos.
Encontrei Anne Boden, fundadora do Starling Bank, banco do dedo que se destaca no setor de fintech (tecnologia financeira). Ela estava muito empolgada.
“Achávamos que sabíamos quem eram os vencedores e os perdedores [na área de tecnologia]”, ela me disse.
“Mas com a IA, estamos jogando os dados novamente”.
Apple vai oferecer curso gratuito de perceptibilidade sintético no Brasil; veja porquê participar
Boden acredita que está observando a revolução da perceptibilidade sintético ​​remodelar o setor de tecnologia e quer fazer secção disso.
Naquela semana, também participei do Founders Forum, encontro anual de murado de 250 empreendedores e investidores de elevado nível. Com muito numerário, em outras palavras. É um evento secreto, mas não acho que vou arrumar um problema ao expressar que grande secção do bate-papo também girou em torno da perceptibilidade sintético.
Poucos dias depois, uma notícia do jornal Financial Times chamou minha atenção. “A maioria das ações consideradas vencedoras do boom da IA ​​caíram neste ano”, dizia o texto, alegando que mais da metade das ações da “cesta de vencedoras da IA” do Citigroup haviam perdido valor em 2024.
A vida muda, de trajo, num passe de mágica.
Anne Boden diz que a IA chacoalhou completamente o setor de tecnologia
Getty Images via BBC
“Oferecido o quão elevado o valor das empresas de tecnologia saltaram, passos em falso podem fomentar grandes oscilações nos preços das ações”, adverte Susannah Streeter, responsável pelo departamento financeiro e de mercados da empresa de investimentos Hargreaves Lansdown.
“Assim porquê a bolha ponto.com, o excitação excessivo corre o risco de se transformar em logro.”
Em 2023, você teria sido perdoado por pensar que qualquer coisa com a {sigla} IA garantiria a lhaneza de um ducto lucrativo de financiamento, com investimentos inundando todas as coisas relacionadas à perceptibilidade sintético.
Meu colega Saurabh Dayal, fundamentado na Escócia, identifica projetos de IA com os quais sua empresa farmacêutica pode potencialmente colaborar.
Ele disse que logo se cansou das propostas enganosas.
“Passo muito tempo dizendo… ‘Mas isso não é IA'”, ele me conta.
Parece que tanto os investidores quanto os clientes estão finalmente ficando mais conscientes em relação ao termo perceptibilidade sintético — e, porquê consequência, mais exigentes.
Em enunciação ao Financial Times, Stuart Kaiser, do Citi, disse que embora a perceptibilidade sintético continue a ser um grande tema no mundo das ações, “unicamente expressar IA 15 vezes não vai resolver mais”.
Outrossim, há uma maior consciência de que os atuais produtos de perceptibilidade sintético generativa não estão exatamente à fundura do seu próprio ‘hype’. Há imprecisões, desinformação, demonstrações de viés, violações de direitos autorais e alguns conteúdos que são simplesmente estranhos.
E os primeiros dispositivos habilitados para perceptibilidade sintético, porquê o  Rabbit R1 e o Humane Pin, receberam críticas negativas.
“Estamos vendo o mercado em torno da perceptibilidade sintético generativa amadurecer um pouco agora – os primeiros experimentos estabeleceram muitas expectativas altas, mas quando chegou a hora da verdade, houve muitos resultados inesperados”, diz Chris Weston, diretor do dedo e de informação da empresa de serviços de tecnologia Jumar.
“As empresas têm muito valor associado à boa vontade — a crédito e o conforto que seus clientes sentem em relação a seus serviços. A introdução de chatbots ingovernáveis ​​é um passo grande demais para muitos neste momento.”
O crítico de tecnologia Paolo Pescatore concorda que existe uma pressão para que as empresas de perceptibilidade sintético cumpram suas promessas. “A bolha vai estourar no momento em que um dos gigantes não conseguir mostrar qualquer incremento significativo da IA”, diz ele.
Mas ele não acredita que isso vá sobrevir tão cedo.
“Todos continuam se acotovelando por um espaço, e todas as empresas estão baseando suas estratégias na IA”, acrescenta.
“Todos os participantes do mercado estão intensificando suas atividades, aumentando os gastos e alegando sucessos iniciais.”
Brasil será 1º país no mundo a ter ‘modo ladrão’ em celulares Android; veja porquê vai funcionar
O ChatGPT realmente chamou a atenção do público
Getty Images via BBC
Há outra razão pela qual a bolha da perceptibilidade sintético ​​pode estourar. Não tem zero a ver com a qualidade dos produtos ou com seu valor de mercado. É se o próprio planeta pode se dar ao luxo disso.
Um estudo publicado no ano pretérito previu que o setor de perceptibilidade sintético poderia consumir a mesma quantidade de vontade de um país do tamanho da Holanda até 2027, se o incremento continuar no ritmo atual.
Entrevistei Kate Crawford, professora da Universidade do Sul da Califórnia, nos EUA, para o podcast Tech Life, da BBC, e ela me disse que a preocupação com a quantidade de vontade e chuva necessária para abastecer a perceptibilidade sintético tirava o sono dela.
Sasha Luccioni, da empresa de machine learning (estágio automático) Hugging Face, também está preocupada.
“Simplesmente não há vontade renovável suficiente para abastecer a IA neste momento — a maior secção dessa bolha é abastecida por petróleo e gás”, afirma.
A esperança é que a tecnologia possa ser usada para identificar soluções de sustentabilidade — porquê, por exemplo, o sigilo da fusão nuclear, mesmo processo pelo qual o Sol obtém sua vontade.
Mas isso ainda não aconteceu e, enquanto isso, “os sistemas de IA colocam uma enorme pressão sobre as redes energéticas que já estão sob uma potente pressão”, acrescenta Luccioni.
Com tanta incerteza, poucos devem apostar contra outra dança das cadeiras entre as empresas mais valiosas do mundo. Mas, atualmente, a Apple tem um repto pela frente para compreender a Microsoft e a Nvidia na corrida da perceptibilidade sintético.
Os brasileiros que ganham R$ 500 por mês para treinar inteligências artificiais
Cozinheira perde R$ 80 milénio em dois meses: relatos de quem perdeu tudo com cassinos online
Quem são os 12 filhos de Elon Musk
Conheça o GPT-4o, novo padrão de IA usado pelo ChatGPT

Fonte da Materia